接着何局长念第二个问题：“江峰同志，你如何看待目前在某些部门和机构中出现的某些人跑官要官的问题？请回答！”
对这个问题，其实我有自己的见解，直觉告诉我，跑官要官其实是一个难称确切的说法。一个人希望担当官，并为此而进行种种努力，并不是不可理解的事情。
而把努力寄托于请托私门、寻找靠山上面，根本不在于权力观、政绩观或者干部任用程序、交流制度等等，而在于权力授予的方式。权力由几个人乃至个别人以分派的方式来授予，而缺乏公众选择与认可在先的制度，必然导致把当官希望寄托于个人效忠与行贿收买的现象。
一个人能够将自己担当公共职务的愿望告诉他希望服务的那些人，并请求这些人选择自己时，可以认为他是在公众那里跑官要官。我认为跑官要官不是问题的主要方面，几个人甚至个别人就能给予官位，这才是问题的核心。私密化、小组化乃至个人化的权力授予方式，是私下跑官要官的根源。
当然，我知道，今天，这种场合，我的这些见解是不能讲的，必须要站在另一个立场来说。不然我是等于找死。
我思考了一下，说：“跑官要官现象主要通过拉关系、走后门，处心积虑地谋取官职和权力。这种行为严重违反干部职务由群众公认和组织决定的原则，是个人主义思想恶性膨胀的一种表现。跑官要官，于党于国于民危害极大，一是毒化了干部的思想。认为只有当官才能体现出自己的进步和人生价值。
“二是贻误了党的工作。官员们求官心切，主要精力不是致力于做好工作，而是绞尽脑汁想着升官发财。三是破坏了党的纪律。跑官要官之风盛行，党的用人原则、干部制度就自然得不到很好的贯彻执行和落实。四是抹黑了党的脸，损害了党的形象，损害了党群关系，最终危及到党的执政地位，危及到党和国家的生死存亡……”
我的问题回答完了，杨哥满意地点了点头，然后看看大家，大家也都点了点头。杨哥接着又看了看组织部长，部长正在沉思。
杨哥对我说：“好了，今天对你的和人谈话就到这里，你可以回去了！”
我站起来，冲大家鞠了一躬：“感谢各位领导！”
说完，我正要离去，一直没说话的组织部长突然说话了：“小伙子，你等等！”
我一愣，回头看着组织部长。
杨哥也略微一怔，接着对我说：“江峰同志，请坐下！”
我又坐下，看着组织部长继续发楞，不知道他让我等等干嘛。
组织部长面带微笑：“小江同志，我再问你一个问题，我看你从事的是记者工作，那么，我想问你的就是，作为一个党报的记者，既要做好党和政府的喉舌，又要为群众鼓与呼，反应出群众和基层的心声，有人认为这是互相矛盾的两个方面，那么，你认为党报如何协调处理好这两个方面的的关系？这个问题是我额外临时增加的，不在考察之列，你可以不回答！”
我明白部长虽然这样说，但是却会对其他人的打分具有致命的决定影响。
我说：“您提的这个问题，其实就是如何进一步做好党报群众工作、加强和改进党报舆论监督的问题，我认为这不是对立矛盾的问题，而是可以统一的问题，由于党报的特殊属性，一些群众有什么建议，遇到什么问题和困难，总喜欢向党报反映，这是群众对党报的信任，也是对党和政府的信任。
“党报有责任不辜负群众的希望，站在党和群众的立场上，正确反映群众呼声，大胆开展舆论监督，以促进党和政府各项工作的不断完善和改进，努力解决群众遇到的各种困难。党报承载着党的要求，肩负着人民的期望，要认真宣传党的主张、弘扬社会正气、通达社情民意、引导社会热点、疏导公众情绪、搞好舆论监督……”
组织部长点点头：“嗯……继续讲下去！”
我说：“正确开展舆论监督既是党交给新闻工作者的光荣任务，也是群众对我们党报的企盼，是党报应尽的职责。新闻舆论监督是现代社会监督功能的一个重要方面，党报要弘扬主旋律，我们对待舆论监督也应树立这样一种观念，即正确的舆论监督也是主旋律。舆论监督提出的各种问题，大都是广大人民群众关心的问题，反映了广大群众的呼声，这些问题通过各级领导给予足够关注，及时作出回应，并予以解决，起到的作用将是非常积极的……”
“同时，新闻舆论监督者不是执法者、行政者，充当判官，往往会导致新闻判决之后执行难。记者要摆正自己的位置，客观公正地进行调查采访，要听取多方面的意见，不能偏听偏信。舆论监督的报道只是一个沟通的过程，不会是问题解决的终端。党报这个桥梁架设得不当，动辄就公开曝光，也无益于问题的解决。
“也就是说，舆论监督要达到预期的社会效果，出发点应该是善意和建设性的，而不是恶意和破坏性的，要以有利于改进党和政府的工作为目的，始终坚持帮忙而不是添乱的原则。在进行舆论监督时，党报不应一味地追求轰动效应，要树立政治意识和大局意识……”
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！