于是洪专家开始讲故事了，而他讲的故事，大多资深棋迷基本都耳熟能详：
根据清代文人笔记《墨余录》记载，清嘉庆初年，范西屏前往松江府。也就是现如今的上海，当时上海最优秀的棋手是倪克让，其次是富加录等人。
这两人挺有意思，倪克让有点清高，平时不屑与他人对弈，富加录等人则好彩棋，经常在著名的豫园设彩棋局。
话说有一天，范棋圣来到豫园，见有人对弈便站下了。看了一会见客方将输，便给他出主意。旁边人不高兴了，对范说：这是赌博，旁观者不能多话。你既然会下棋，为什么不自己来决一胜负呢？
”范西屏笑了笑，从怀里取出一大锭银子，对众人说：“这就是我的赌注”看到这么多银子，所有的人都眼红了，纷纷争着要和范对弈。
范接着说：“我下棋时不怕别人说话，你们可以合在一起和我对局。”棋没下到一半，对手们已经手足无措，一筹莫展了。于是有人赶紧去报告富加录。富加录赶到，范西屏坦然自若，先受先三子与他下了一局，富加录输了。范西屏再让，富加录还是输了。
大家傻了眼。不得不去搬来最后的援兵倪克让。倪克让闻风而至，一见面，二活没说，伸手弄乱了棋盘，告诉众人，“这是范先生，你们哪是他的对手！”
这消息很快就传开了。上海的富豪们纷纷请他教棋。范西屏在西仓桥潘家受先四子与倪克让下了棋，观棋者把对局情况记录下来，《棋圣范西屏全谱下册·让子谱》一书有收录。
怎么样，大伙看到这样的故事，是不是都觉得很亲切？这分明就是后世阅文小白文的套路嘛，深得扮猪吃虎装逼打脸之神韵，因此套路不怕俗，自古套路得人心，范棋圣的这则逸事，就充分诠释了这点。
毫无疑问，李襄屏认为这是一个好故事，这样一则故事，也非常适合改编成“大国手”的一个桥段。
然而非常遗憾，真的是非常遗憾，李襄屏认为这是一个假故事，这多半是清代某文人编造出来。
刚才说了，今天来的都是真正的专家教授，而并非那些水货砖家叫兽，因此等老洪刚把这个故事讲完，还没等李襄屏开口呢，马上就有另外一位专家站了出来，指出这个故事可能是假的。
这次站出来的专家姓文，是北师大的一位老师，文教授当时就指出，这个故事很可能是假，而他给出的理由很简单，时间上对不上！
要知道范施可是生于康熙末年，而根据《墨余录》记载，这则故事可是发生在清嘉庆初年，这中间还隔了雍正和乾隆两朝。
这其中雍正还没什么，乾隆那老小子可是在位60年，因此按照这个时间计算，范西屏如果当时真到过松江府，他已经是九十多岁接近百岁的老人。
不能说百岁老人就不能活蹦乱跳，他就不能下棋，然而百岁的范西屏棋圣还那么兴致勃勃，他从定居的扬州跑到上海去下彩棋，去指导当地的业余强豪？这事怎么想都觉得不靠谱，所以仅就这一个破绽，有五成把握认为这则故事是假。
当文教授说出自己的疑问，众人开始就此展开争议，并且很快分成两派，一派意见以文教授为首，他们认为既然“大国手”力求真实，那么像这种明显存在破绽的故事，还是别编进剧本里面为好。
而另一派则是以之前的洪专家为主，他们也承认文教授指出的破绽确实存在，不过他们认为：首先这个故事的内核确实不错，非常反映范西屏洒脱不羁的性格，其次呢，这个故事是真有史料记载，并且棋谱还被收录在《棋圣范西屏全谱》当中，俗称的“有图有真相”。
至于时间对不上的问题，那完全有可能是记录本故事那个文人一个小笔误而已，因此他们认为，既然是做影视剧嘛，力求真实本身没有错，但也无须处处较真，连纪录片都可以“艺术加工”呢，更别说这样一部电视连续剧了。
两派人争执不休，李襄屏全程不说话，他就一直在那乐呵呵的看热闹。
也许他的沉默让赵家栋看不下去了，赵家栋直接点将：
“呵呵襄屏呢，你别在那当闷葫芦呀，你对这事是怎么看？”
李襄屏一笑：“我呀？我也倾向于这是个假故事，其实除了时间对不上之外，这个故事还有另外一个破绽。”
“哦？！”
听到李襄屏这样说，一屋子专家全停止争论了，毕竟在这之前，包括文教授等人只注意到那一个问题而已。
文教授冲李襄屏一笑：“襄屏，还有什么破绽？”
“棋谱。”李襄屏微笑道；“刚才大家不都说，这个故事有图有真相吗？其实也正是因为这个故事有图有真相，倒是让我们现在能看到，范棋圣和倪克让下的那盘让四子棋谱，在我看来，那张棋谱就是很大破绽了，因为那明显就是一张假棋谱，人为造假的痕迹很明显。”
“哦？”
听到李襄屏这样说，连业3水平的洪专家都来兴趣了：
“襄屏你觉得那张棋谱是假？你怎么看不出的呀？”
“摆一摆呀，只要用心摆摆那盘棋，很容易就能发现那张棋盘的问题。”
一屋子棋迷专家都来兴趣了，还非要李襄屏当场摆一下。好这里家是老蔡的方圆棋牌室，因此要找到《棋圣范西屏全谱》也不算挺难。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！