“是谁让ZH国人远离了消费？”
“要回答这个问题，寻找根源的根源，首先，就必须要戳破一个为ZH国主流经济学界所杜撰出来的，影响了ZH国十多年改革进程的一个低劣的谎言，从一开始，那些被神化了的主流经济学家们就将平等和效率描述为一对天生的敌人，他们言之凿凿地认定，平等会导致效率损失。仿佛平等多一点，效率就会少一点。这个可疑的理论假设，在话语权被主流经济学界所垄断的情况下，主导了ZH国近十多年的改革道路，发挥了难以估量的影响和破坏力，在有的时候，这个假设甚至被一些别有用心的既得利益集团蓄意解释成，只要是效率的，那么抢劫和盗窃就是应该允许的。它甚至被发展地推倒了这样一个极端：不平等是经济增长的条件。按照这个逻辑，为了达到经济增长，我们不仅应该容忍不平等，甚至应该主动地去制造不平等。”
“平等与效率真是一对敌人吗？早在四十年之前，缪尔达尔 就在《亚洲的戏剧》中断言：‘平等化的增加对亚洲的这些发展中国家来说，将更多的帮助他们的发展，而不是阻碍发展，平等在亚洲比在西方能发挥更多的积极作用，因为相对于有着悠久民主与平等传统的西方来说，亚洲更需要平等，平等在亚洲能发挥更大的效用’。”
“ZH国改革的号角最早是在农村吹响的，而ZH国早期农村改革之所以取得巨大的成功，正是在农村释放出公正和平等巨大动力的结果，这是ZH国早期农村改革之所以成功的关键秘诀。而现在农村改革的停滞不前，还有严重的三农问题，其根本原因，就在于平等与公正的土壤在农村太稀薄了，ZH国农民和农村所遭受的普遍性的不平等的待遇，已经到了一个让人触目惊心的地步，根据公开的数据，仅廉价征地一项，粗略估计，这十多年来，各地地方政府就从农村抽走五万亿元以上的财富，这远远大于这些年国家对农村和农民的投入。理解了这一点，我们也就不难理解ZH国农村今日普遍衰败的原因，有外国学者曾把今日ZH国农民的生存境况和非洲种族隔离制度下黑人的生存境况做了一个对比，得出了一个让每一个ZH国人都无地自容的结论——今日ZH国农民生存环境的恶劣与其遭受的诸多不公与歧视，其程度，甚至超过了种族隔离制度下的黑人！”
……
“每一个ZH国农民都是我们的骨肉兄弟，没有他们祖祖辈辈几代人对国家默默的贡献与付出，也就没有ZH国的今天，所以，当我们在路上看到那些风尘仆仆穿着朴素的进城的农民大嫂，当我们在公交车上和满身汗水与灰尘的农民工兄弟们站在一起的时候，请不要把轻视的眼神投向他们，也不要捏着鼻子走开，因为他们，是对国家贡献最多的一群人，也是整个ZH国最值得我们尊重的一群人！”
……
“新ZH国成立以来，对国家经济和社会稳定做出过最大牺牲，最多贡献的ZH国农民，在今日，却成了整个ZH国最贫困，生存状况最恶劣，最庞大，最没有消费能力的一个群体，这样的结果，不能不让我们深思，扭曲了平等价值观的改革，究竟要把ZH国带到怎样的一个境地？而漠视了ZH国最庞大阶层利益的经济增长，又能持续多久？”
“市场经济的本质是契约经济，而契约产生的基础，就建立在公正和平等之上，凭借常识，我们也能够推论：一个建立在平等基础上的游戏规则一定 会比一个建立在不平等基础上游戏更具有效率。其中道理非常简单：平等可以增进信任，信任可以促进合作。没有潜在的基本信任作为基础，合作不可能，竞争也不 可能，甚至连社会本身都不可能，更遑论从这种竞争或者合作中取得效率了。抽去了正义，一个社会就从核心处被抽去凝聚力，被抽去了团结。如果大多数社会成员 不能从他们置身的那种秩序中获得他们认为基本公平的回报，他们就不可能信任这种秩序，而当他们不信任这种秩序的时候，这种秩序就绝对不会是有效率的。”
“平等的价值观的人为扭曲在ZH国最近这十多年的经济进程中，造成了难以估量的，具有破坏性的负面影响。ZH国的消费结构，从本质上来说，正是这种对平等在经济活动中所起作用的污蔑和刻意的曲解所造成的，这种逻辑和思维主导了社会的财富分配结构，而社会的财富分配结构决定了社会的消费结构，而这，正是当今ZH国经济所面临的一系列问题的根源！”
“长期以来，作为主流的ZH国经济学家们一直为国内‘原因不明’的内需不足而沈感困扰，却对ZH国达到灾难水平的基尼系数视而不见，他们用诸如‘二元结构论’和‘ZH国的富人还不够富’这样的观点混淆是非，完全丧失了他们的学术道德与人格良知，他们不明白或根本不想明白，在一个国家，当20%的社会财富供养着99％的人口，而60%的社会财富却被仅仅1％的人口占有的时候，这个国家低得离谱的消费率与各种经济问题就不是什么难以索解之谜了。”
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！