就是想让人们来看一看，诸葛亮身上的缺点到底有多明显。
并不是普通史书写的那样，用歪曲事实的办法，来给这个人身上泼脏水。
陈寿还没有胆子这么干，他还要替司马家族去吹捧刘备和诸葛亮。
尤其是诸葛亮。
因为诸葛亮那是死在了司马懿的手中。
你如果把诸葛亮写得太差劲，那岂不是说司马懿也不行吗！
只要对手牛逼，才能显得击败对手的人更牛逼。
所以陈寿并没有采信《魏略》的说法，因为魏略也是在夸诸葛亮。
而陈寿也闭口不谈诸葛亮的内政能力，因为诸葛亮的内政就是炎黄的天花板。
他却故意去说诸葛亮身上的缺点，那就是军事能力。
很多人以为陈述写三顾茅庐，写《隆中对》，就是为了吹捧诸葛亮的军事能力。
但其实你们都错了！
这是陈寿在给你说：诸葛亮的军事能力有多拉胯。
并且，把诸葛亮的战略都给你写了出来，就是让你自己去分析。
他把这些问题写在明面上，就是让你们去发现其中的问题。
最重要的是，陈寿对诸葛亮的军事能力做了一番评价。
在【三国志·蜀书·诸葛亮传】的最后一页。
陈述给了诸葛亮一个评语。
【可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！】
，这说明什么？
这意思已经不要太明显，在陈述眼中认为：
诸葛亮的治国能力，堪比管仲，萧何。
但，诸葛亮根本就不懂得行军打仗。
诸葛亮之所以六出祁山，五次北伐，兴师动众，劳民伤财，屡战屡败。
就是因为诸葛亮缺乏应变与指挥的能力，而且在谋略方面，拉胯的一塌糊涂，就连他这个文臣陈寿也看不下去。
陈寿这么给你说，意思岂不是很明显吗？
连他这个不会带兵打仗的人，都看出了《隆中对》的夸夸其谈。
那么刘备这种身经百战的将军，还会因为《隆中对》去看重诸葛亮的才能吗？
根本就不会！
所以，陈寿告诉你：刘备看上诸葛亮，那绝对是另有隐情！
这才是陈寿要让你们关注的重点。
这才是史官在写史书的时候，给后人留下的线索和提示。”
…………
我去！
啥玩意？
陈寿竟然说诸葛亮军事能力不行？
朱棣此刻眼珠子都快瞪出来了。
他感觉自己的脑子完全不够用，这还是他了解的《三国志》吗？
诛你十族（盛世雄主）：
“不是都说三国志是吹诸葛亮的吗？
不是说三国志把【隆中对】写的是天下无双吗？
照陈寿这样的语气和写法，那必定是对【隆中对】推崇备至！
怎么到了最后，陈寿竟然如此贬低诸葛亮的军事能力呢？
我勒个去，原来这里面真的有故事！”
…………
刘邦也是兴奋的直搓手，看来文人的这些弯弯绕还真是多呀。
这要是不知道，陈述这么暗戳戳的诋毁诸葛亮，你怎么能够看懂陈寿，想要表达的意思呢？
他写的《隆中对》事件，到底是在夸诸葛亮，还是在损诸葛亮呢？
这满满都是套路啊。
杀白蛇的不都是许仙（诡道圣君）：
“怪不得说史官的史笔如刀。
这些人可真是杀人不见血。
这下你们还怎么吹诸葛亮呢？
就连陈寿都看不上诸葛亮的军事能力啊，人家在为诸葛亮写书立传的时候，直接就来了一句：
诸葛亮不懂变通，不懂战略，不懂指挥，这才出师未捷身先死。
这陈寿分明就是在说，诸葛亮这是自作自受。
我就问你们怎么还能用三国志去吹诸葛亮？
你们怕是都没看清楚，最后陈寿给诸葛亮的综合评价吧。”
………………
还可以这样干？
刘禅张大的嘴巴，自己的宦官，到底得罪的是一个什么样的狠角色呢？
你为了黑诸葛亮，那可真是不遗余力！
不过我就喜欢你这么实话实说的人。
乐不思蜀
“你们都看看，就连陈寿这种文人都没看上诸葛亮的军事能力。
在那个时代，谁还能看得上诸葛亮的军事能力呢？
这明显就有问题呀！
这就说明了，诸葛亮在军事方面确实不行。
他不是靠军事能力上位的，你们就不要尬吹了。”
........
滚蛋！
宋徽宗真想一口浓痰喷醒刘禅，你有什么资格去评判诸葛亮呢？
你跟人家就不在一个档位上。
但宋徽宗脸色也不太好看，因为他现在才发现陈寿就是个小人啊！
你在前面这么夸赞【隆中对】，然后在最后笔锋一转，来了一个180度的大转弯，你他妈还是人吗？
你一个文人就敢去评判诸葛亮的军事才能吗？
你配吗？
最美瘦金体：
“诸葛亮的军事能力到底行不行，大家的眼睛都是雪亮的。
要没有诸葛亮的【隆中对】，刘备能够三分天下吗？
你竟然一边怀疑诸葛亮的军事能力，一边还怀疑三顾茅庐的正确性。
这简直太可笑了！
你就算证明了陈寿前言不搭后语，在这胡说八道，但如果刘备没有看上诸葛亮的军事才能。
那你给我说，刘备看上了诸葛亮的什么才能呢？”
………………
陈通嘴角一勾，眼中满是玩味之色。
陈通：
“这就是我要给你说的，三顾茅庐绝对是假的，其中一个最重要的原因。
也就是陈寿一边写【隆中对】如何让刘备惊为天人，一边在疯狂的贬低诸葛亮的军事能力。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！