比如战国后期的文物——楚帛书,就是最早描写了伏羲传说的实体文物。说他和女娲创造了世界,这也说明女娲真的就是个至高创世神。
不过这件国宝在国外,国内只有摹本。
还有战国后期的《庄子》也有提及,原文就不贴了,也就提个名字而已,跟各种造物件,搞发明的上古始祖,放在一起提及,地位并不高,甚至还很低。几十个始祖中,伏羲排倒数第二……
由此可见,伏羲的传说故事,实则在孔子开始歌颂他,然后战国中后期才陆续出现他的传说的。
并且在那个时候,伏羲的名字都不确定,有叫庖牺,有叫包牺,有叫风牺,有叫伏戏……
而女娲,则一直是叫女娲。
由此我觉得,战国中后期,伏羲的传说才刚刚兴起,正在被人加工整理中……
直到西汉,独尊儒术,伏羲的名字才被确定,而且其传说才突然丰富细节起来!
西汉早期的司马迁还算有节操,《史记》没有给伏羲太多记载,他认为伏羲的记载不真实,没有采用,只在自序中提到一句:余闻之先人曰:‘伏羲至纯厚,作《易》八卦’。
意思就是:我听先人说,伏羲氏很纯厚,创造了易经八卦。
没了,这就是司马迁对伏羲功绩的全部描述……
难怪学术界认为,《史记》已经是非常有节操的信史了,司马迁还是较为客观的。
所以这里我也相信,伏羲这个人肯定是存在的,古王之一,亘古之时的某位始祖。只不过这位始祖,在数以百计的始祖中,并不能排的上号,春秋以前,根本没有名气,他的最大功绩是创造了八卦。
要不是易经到了后来越发火爆,周朝更是达到巅峰,再加上孔子宣传,伏羲氏的人气在诸多人文始祖之中,不一定能排的上前三十……
最早的伏羲地位别说三皇之首了,第三十皇都不一定有他。
可随着孔子的地位提升,儒家学说彻底成为主流后,伏羲也水涨船高,毕竟《周易》是儒家五经之一,而易经八卦,伏羲是最早的起源者。
比如刘歆,也就是我一直诟病他把山海经活活整理少了一半的家伙。
他将伏羲推到了最高峰:“庖牺继天而王,为百王先。首德始于木,故帝为太昊。”
这也是第一次,将古往今来流传的‘太昊’,直接联系为伏羲了。
注意,在刘歆之前,太昊就是太昊,又称大皥。而伏羲就是伏羲,两者根本没有毛线关系。
儒家一代代这么定义下来,到我们现在成了真理。
《山海经》中有提到过大皥,但绝没有庖牺、伏羲之类的存在,也没有说谁作‘易’。
《山海经·海内经》记载:“西南有巴国。大皞生咸鸟,咸鸟生乘厘,乘厘生后照,后照是始为巴人。”
我看不出他跟伏羲有什么关系,所有关于大皞是伏羲的言论,都是汉朝独尊儒术以后突然出现的。战国的楚帛书压根没提过这个事,只能说儒家太能‘修书’了。
至于什么木德之类的,就不解释了吧。
大家知道,五行始终说绑定古之帝王,是非常典型的牵强附会行为。
除了刘歆,还有东汉的班固,也搭了把手将伏羲送上了神坛。
班固的《白虎通义》写了:三皇者何谓也,伏羲、女娲、神农是也。
一口气,将伏羲拔升到第一位!
至此,伏羲成为无上人皇,超越女娲,登顶为百王之先,列祖之巅。
并且他的身世也出现了,华胥氏雷泽生伏羲。
得,直接把华胥氏个给扯进来了,战国楚帛书从未提过伏羲的身世,在那个创世神话中,他和女娲直接就是从混沌里蹦出来的。
伏羲本来在孔子眼里,就是个人祖,作了易经,得以推崇。从没提过他跟女娲有什么关系。
结果到了孔子死后百来年,后人把他变成了人首蛇身,然后跟至高神女娲卷在一起,成为了兄妹,说是他和女娲一起创世的。
至此,伏羲女娲成了兄妹。
汉代墓穴出土的壁画中,便有了伏羲女娲人首蛇身双螺旋图,一男一***阳调和,两大至高先祖,完美!
可是他的功绩有点少啊,光凭易经与捕鱼,逼格有点低。虽然与女娲共生,蹭了波热度,可他的功绩,确实不如女娲啊。
于是到了晋朝,伏羲的功业增加为:继天而王,作八卦,造书契,做瑟三十六弦,制嫁娶之礼,取牺牲以供庖厨。
其中做瑟和制嫁娶,原本是女娲的功绩……
从跟至高神女娲一起混身世、混功劳,发展到直接把女娲的功绩转移成伏羲的了……
而到了唐朝的文献里,伏羲女娲兄妹还不够,直接成为了夫妻!
两者是兄妹的记载,比两者既是兄妹也是夫妻的记载,要早了数百年!
从没关系,到兄妹,再到既是兄妹又是夫妻……
这么做之后,女娲除了补天以外,所有的功劳,都成了辅助伏羲的了。
再到后面,伏羲又多了很多很多的发明,总之越来越牛逼。
到了这里,你们也看出来了。
时代越往后,伏羲的记载就越详细……功劳也越大……逼格也越高。
而女娲,则恰恰相反……逼格在一路暴跌!
从文献上看,不算山海经,女娲比伏羲早了几百年。
而我们是在聊山海经,根据我前面对于山海经的假设,上古有个原初作者,写了最早的初稿,并且就提了那句女娲之肠的话。
这章没有结束^.^,请点击下一页继续阅读!