与凉茶聊完，TT信息突然又有了一位添加好友的申请。
申请验证：文学爱好者。
也没细看，随手点击同意，过了一会，对方发过来了一条信息。
“您好，很想与您讨论一下文学方面的问题。”
对方的Id叫孙在安，可能是对方的名字，不过，也有可能是网名或者是笔名。
“您好，好像我并不认识你，你怎么会与我讨论这样的问题？”
黄一凡有些奇怪的问道。
“呵呵，你的个性签名写得很棒，一看就像是搞文艺的，然后也就加了。”
“呃，个性签名？”
打开TT，一看个性签名，上面写着，我有名珠一颗……
原来，这一首诗是当时黄一凡在灵异江湖写完鬼嘲夫子之后随手添加在TT签名上的。
没想到，这居然招来了文学爱好者，赶紧删除。
好吧，既然都是文学爱好者，那就聊聊。
说起来，黄一凡还是比较乐于和这个世界的文学爱好者交流的。
“无聊的时候写的，不要当真，不要当真。”
“您太客气了，这一首诗写得非常经典。对了，你是专业写诗的吗？”
“不是。”
黄一凡摇头，说道，“只能说是诗歌爱好者吧。”
“厉害，我也是诗歌爱好者，不过，我感觉古诗词虽然经典，但已经有一些不太适合现代都市化的社会。”
“也不能这么说，如果能写出经典，还是会得到大家认可的。”
“当然，经典自然有他独特的魅力。不过，大方向应该没落了。而且，现代都市已经没有古诗产生的土壤。再加上，人们的审美观等等已经明显发生变化。”
“你说的也不错。”
黄一凡对此表示认可，倒是与这位叫做孙在安的文学爱好者热聊起来，“所以，现在产生了更为符合现代都市价值审美观的现代诗。”
“看来黄先生果然对诗歌有很深的研究，只是，我对古诗比较欣赏，但对于现代诗却并不怎么认可。”
“怎么，是因为现代诗没有产生多少经典的作品吗？”
“这只是一方面。更多的，还是现代诗本身太过于自由化了，你觉得呢？”
现代诗最初发源于清朝末年，受五四新文化运动的影响，不少学者开始引进西方诗作，并且用白话文的方式翻译书写。但这一些作品发行量并不是很大，在当时所受影响也有限，但将西方诗作翻译成白话文的创新却给了新时代诗坛启发，于是，一种比之古诗更为自由，情感更为直率奔放的现代诗就此产生。
只是，也正是因为现代诗太过于追求自由，到了最后往往变成了自由成章，语风散漫，感觉就像平铺直述，与写短句子差不多。这种过分直露和明快的毛病不仅使诗作本身缺乏应有的意境，也从整体的构成上丧失了诗歌的美感。
“我倒不觉得。”
黄一凡虽然也并不是特别喜欢现代诗，但受前世无数经典现代诗的影响，要他否定现代诗也不可能。对于此，黄一凡给出了自己的理解，“现代诗虽然也称之为自由诗，诗作本身没有格律，创作风格非常自由。但自由并不代表没有规则，自由只是行式上的自由。我始终认为，一首经典的现代诗，不但要求与古诗一样的郎郎顺口，读来韵味十足，同时，更得兼顾古诗体现出来的意境。当然，如果在自由化诗体的时候能兼顾字词组合，那就更好了。”
“说得很不错，但太过于笼统，而且没有标准。”
“文学一向没标准，有标准，那就不是艺术，而是技术。而且，我也并不认为现代诗没有标准。哪怕没有一个像数学方程式一样的标准，但他也有一个大概的评价体系。”
“你说的是，语言，形象，情感，这三个标准？”
“也可以这么说，但这三个评判标准我觉得还不太完善。我认为评价现代诗，虽然从语言，形像，情感三个方面着手，也能大致分析这一首现代诗的艺术高低，但太过于片面了。要我分析的话，我会从诗歌的物境，情境，意境三个方面着手。”
“物境？”
“情境？”
“意境？”
“这三个标准是？”
显然对方对于这三个标准并不熟悉，而且还感到惊讶。
这并不奇怪。
物境指的是实物表现的具体现象，而情境则是通过物境表现出来的感情，意境则更为高深，指诗歌表现出来的情调与境界。
说起来复杂，实则“物境”只是看到了事物的本身，“情境”则是不仅看到了事物的本身，他还通过物境表现了自己的情感，而“意境”则是最终悟出来的道理或者是哲理。
诗有三境，物境，情境，意境。
这是前世著名诗人王昌龄提出的诗有三境。
这个世界自然没有王昌龄，对方能知道诗有三境，那才有怪。
简单的向对方解释了诗有三境，黄一凡说道，“其实我所说的三境，不只可以评价现代诗，同样，古诗也可以。或者，不只是古诗，几乎是所有文学作品都可以概括在这三个类型里面。”
“厉害，厉害，实在是厉害。”
对方发出了一个惊叹的表情，过了一会，便问道，“请问，黄老师您是哪所大学的中文教授？”
“呃？”
看到这个问话，黄一凡泪流满面。什么大学教授，哥还只是初中生呢。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！